Here we go again..

De fleste af mine læsere vil sikkert ikke bryde sig om endnu en lang udredelse af min egne ikke-religiøse holdninger, men da det for mig handler om at øve mig i at skrive og man da altid kunne bruge lidt feedback har jeg alligevel valgt at skrive og fremlægge følgende på min hjemmeside.

Når Anders Kjærsig, der i øvrigt er sognepræst (og brændt af), i en åben debat skriver til Kristeligt Dagblad, at ateister ingenting vil andet end at vise, at de ikke tror på andet end tilfældigheder og evolution tager han grueligt fejl.

Størstedelen af ateister tror på en sekulær stat og tror dermed på friheden til at vælge. De pådutter ikke andre deres meninger og siger at, alle bør forkaste religion og melde sig under fanerne på deres egen side. Ateister tror på friheden til at vælge og giver således Danmarks borgere mulighed for selv at vælge religion. Ateisterne mener blot at religion bør være en privat sag og at det er på høje tid at indfører en adskillelse af staten og den kristne kirke.

Danmark er, modsat Norge, fyldt med en masse skabsateister der endnu ikke har taget stilling til et af livets allerstørste spørgsmål. Personligt mener jeg man skylder sig selv at tage stilling til den slags og hvis man som de fleste jeg kender blot følger den kristne kirke fordi det er nogle gode traditioner, det er hyggeligt og man kan sympatisere med dens værdier siger jeg fred være med det. Men man skylder sig selv at tage overvejelser omkring den slags og handle efter ens holdninger. Om man er det ene eller det andet skal jeg ikke bestemme, men ligesom man skylder sig selv at overveje ens begravelse skylder man også sig selv at vælge til eller fra når spørgsmålet drejer sig om det gejstlige. Også selvom det i begge tilfælde kan være nogle uhyggelige tanker.

En kammerat argumenterede i dag med at religion trods alt var med til at hjælpe de underbemidlede på baggrund af alt deres hjælpearbejde. Ja, men fordi man ikke tror på en overmenneskelig skabning kan man godt tro på de samme værdier som et kristent samfund bygger på.

“Hvis mennesker kun er gode, fordi de frygter straf og håber på belønning, er vi i sandhed ynkelige” - Albert Einstein var ikke kun fysiker og matematikker men havde også en ting eller to at sige om religion.

Det er farligt at bruge prædikatet ”ateist” fordi det straks skaber en modvilje hos de troende. I stedet bør man fokusere på de principper der fører til afvisning af idéen om en højere skabning. Nemlig ting som intellektuel ærlighed, omsorg og friheden til selv at vælge. Og de er i høj grad de ting vi som samfund bør fokusere på. I stedet for spørgsmålet om at min far kan tæve din far!

Når man efter denne svale er blevet lidt ør kan man løsne lidt op med følgende komiker der har nogle skarpe synspunkter:

2 svar to “Here we go again..”

  1. Villars Gimm siger:

    Jeg mener nu ikke du har ret i at Ateister ikke er interesseret i at omvende de uvidende. Jeg er selv ateist ejer The God Delusion af Dawkins og kan kun give ham ret. Ved at have læst bogen har jeg oprustet til at kunne diskuterer med religiøse omkring deres syn på verden og jeg vil til en hver tid prøve at overbevise dem til Ateisternes verdenssyn.

  2. JJ siger:

    Jeg mener blot, at det ikke står som en officiel vedtægt. Personligt vil jeg nok også tage diskussionen op - selvom jeg antyder det modsatte, men på den anden side er det jo et sted, hvor man kan blive bidende uenige. Jeg fortæller gerne om mine egne holdninger for derved at forsøge at oplyse andre.

    Jeg har dog udsat at få tatoveret Mohammed på røven og tage på oplysningstur gennem mellemøsten.

    Mon ikke man skulle læse den bog engang over sommeren. Det må være mit næste store projekt!

    Er du i grunden organdoner? Det er min overbevisning at langt flere ateister end troende er organdoner.

Leave a Reply